当很多人认为“抱团养老”是个从西方引进的新鲜事物时，在上海，却有人早早尝试了这种新型养老模式。

 

这两天，打开手机，看到这样一则新闻：“老人抱团养老15年后捐楼”。早在21年前，72岁的浦逸敏阿婆做了一个大胆的决定：要在嘉定葛隆村买下一栋小楼"抱团养老"。

 

 

葛隆村132号原先是一家农村信用合作社，上世纪末信用社搬迁，这栋小楼就闲置了出来。得知消息，浦阿婆突发奇想：能不能和要好的老伙伴们搬到这栋空楼里去呢？

 

当时信用社以5万元的价格出让这栋小楼。上世纪末，5万元对一个老太太来说，是“天文数字”。于是，浦阿婆和老伙伴们决定 “众筹买楼”。出的少的，5元、10元；出的多的，1000元、2000元也有。有的人并没有想要住进楼里，只是单纯捐款，出一份力。1999年1月，和老伙伴们凑齐5万元后，终于买下了葛隆村132号楼。到2000年，装修一新的132号楼陆续有老人入住，开始了一段“互助养老”的日子。

 

慢慢地，加入进来的老人越来越多，最多的时候同时住过20多人。但随着时间的推移，老人们有的住进了养老院，有的回归了家庭，2017年起，这栋小楼逐渐沉寂，直至最后浦阿婆也离开这里，住进了嘉定马陆镇上的双善养老院。

 

这则新闻之所以会成为热点，是因为人们因为93岁的老人捐了一栋楼而感动，也有许多人，是对老人在20年前就有“抱团养老”的超前观念并付诸实践而心生敬意。

 

 

经典美剧《老友记》提供了一种近乎理想的生活场景：爱人在身边，好友在对面。如今，越来越多老人向往“抱团养老”：一群志趣相投老人在平等自愿的前提下互相照顾、彼此慰藉，度过晚年生活。

 

看似很美好，但是在现实中，却难以成功。一些“抱团养老”的案例开始时风风光光，最终免不了“散伙”的宿命。

 

 

2017年，一对杭州老夫妇拿出500平方米的乡村别墅，开展“抱团养老”，一时间有百位老人报名，而此事经媒体广泛报道，“抱团养老”一夜走红全国。三年过去，曾经风风火火的抱团养老，已经停摆，接下来不知该去往何方。

 

2019年，在蓟州山区坚持“抱团养老”三年的老年人，终于吃了最后一顿饭，宣告“散伙”。

 

大家向往的“抱团养老”，为何在现实中难以成功？

 

一、医疗配套问题

 

老人们“抱团养老”的居所，往往是自家院落或者众人合资租赁的别墅，看起来十分美观，但是缺少老年人生活中必备的医疗设施，一些别墅位于郊区，就医不便。期间，老人们会因为身体原因退出团体，难以保持人员稳定性。

 

二、财务管理问题

 

“钱让我们这个团儿抱不紧”。一位参加过“抱团养老”的女士反映：“就算是居住方式合适，不掺杂感情，也会出问题，而最大问题，就是钱。不是说有钱没钱，是说，在这个团体里，大家对钱的看法和基本的经济实力要相当。否则，这个团儿还是会被钱拆散。”

 

 

大家生活在一起，日常生活成本方面，在没有第三方介入的情况下，成本不好控制。这从表面上看是一个生活费的问题，但真正生活在一起会产生各种各样的费用，时间长了问题也就来了。

 

三、法律法规欠缺

 

“抱团养老”缺少相关规章制度的约束，老人的人身安全与财产安全难以得到保障。遇到涉及服务内容和服务方式、当事人的权利和义务、意外伤害责任认定和争议解决方式等方面的问题时，到底应该适用哪一套办法，至今仍不明确。

 

即使签署相应协议，目前还属于老人私下的协议，缺乏法律层面的保护和约束，存在隐患。此外，还需要提供一些凭证，证明生理、心理健全，从而保证订立的协议更加完善。

同时，子女也在其中扮演重要的角色。赡养人应该清楚老人“抱团”之后可能存在的风险，签署协议，明确责任边界。

 

总结

 

2019年末中国60岁及以上的老年人口数达到2.54亿，占总人口比例18.1%，65岁及以上老年人口达到1.76 亿人，占总人口的12.6%。但是绝大多数老人排斥机构养老，子女又忙于工作，难以陪伴左右，从长远来看，“抱团养老”是一种群众自治、政府扶持、社会参与的良性发展模式，如何整合更多城乡资源为“抱团养老”提供体系化、制度性支撑，还需要进一步研究。

 

如有养老相关问题和合作意向，请联系400-852-2808 ；13811375603（微信同号）

 

作者：罗宇星  来源：养老产业咨询